当前位置：首页 > news >正文

【DeepSeek系列】04 DeepSeek-R1：带有冷启动的强化学习

news 来源：原创 2025/9/19 15:42:06

文章目录

- 1、简介
- 2、主要改进点
- 3、两个重要观点
- 4、四阶段后训练详细步骤
- - 4.1 冷启动
  - 4.2 推理导向的强化学习
  - 4.3 拒绝采样和有监督微调
  - 4.4 针对所有场景的强化学习
- 5、蒸馏与强化学习对比
- 6、评估
- - 6.1 DeepSeek-R1 评估
  - 6.2 蒸馏模型评估
- 7、结论
- 8、局限性与未来方向

1、简介

DeepSeek-R1-Zero的提出，展现了其强大的推理能力，但是它也有一些缺点，例如可读性差和语言混用。为了解决这些问题并进一步提升推理性能，进一步推出了 DeepSeek-R1，它在 RL 之前引入了多阶段训练和冷启动数据。DeepSeek-R1 在推理任务上的表现与 OpenAI-o1-1217 相当。为了支持研究社区，团队开源了 DeepSeek-R1-Zero、DeepSeek-R1 以及基于 Qwen 和 Llama 从 DeepSeek-R1 蒸馏出的六个密集模型（1.5B、7B、8B、14B、32B、70B）。
在这里插入图片描述

2、主要改进点

DeepSeek-R1结合了少量冷启动数据和多阶段训练流程。具体而言：

首先收集数千条冷启动数据（长链式思考CoT示例）以微调 DeepSeek-V3-Base 模型。
随后，像 DeepSeek-R1-Zero 一样进行推理导向的 RL 训练。
在 RL 训练接近收敛时，通过拒绝采样在 RL 权重文件上生成新的 SFT 数据，并结合 DeepSeek-V3 在写作、事实问答和自我认知等领域的监督数据，然后重新训练 DeepSeek-V3-Base 模型。
经过新数据的微调后，模型权重会经历一个额外的 RL 过程，涵盖所有场景的提示。经过这些步骤，得到了一个称为 DeepSeek-R1 的模型，其表现与 OpenAI-o1-1217 相当。

团队进一步探索了从 DeepSeek-R1 到更小密集模型的知识蒸馏。使用 Qwen2.532B（Qwen, 2024b）作为基础模型，直接从 DeepSeek-R1 进行蒸馏的表现优于在其上应用 RL。这表明，大型基础模型发现的推理模式对于提升推理能力至关重要。团队开源了基于 Qwen 和 Llama（Dubey et al., 2024）系列的蒸馏模型。值得注意的是，蒸馏出的 14B 模型大幅超越了当前最先进的开源模型 QwQ-32B-Preview（Qwen, 2024a），而蒸馏出的 32B 和 70B 模型在密集模型的推理基准测试中创下了新的记录。

3、两个重要观点

后训练：在基础模型上进行大规模强化学习

直接在基础模型上应用 RL，而不依赖于有监督的微调（SFT）作为初步步骤。这种方法允许模型探索解决复杂问题的链式思考（CoT），从而开发出 DeepSeek-R1-Zero。DeepSeek-R1-Zero 展示了自我验证、反思和生成长链式思考的能力，这标志着研究社区的一个重要里程碑。值得注意的是，这是首次公开研究验证 LLMs 的推理能力可以通过纯 RL 激励，而无需 SFT。这一突破为该领域的未来发展铺平了道路。
介绍了开发 DeepSeek-R1 的流程。该流程包含两个 RL 阶段，旨在发现改进的推理模式并与人类偏好对齐，以及两个 SFT 阶段，作为模型推理和非推理能力的种子。我们相信这一流程将有助于行业开发更好的模型。

蒸馏：小模型也可以很强大

证明了大型模型的推理模式可以被蒸馏到小模型中，其表现优于通过在小模型上应用 RL 发现的推理模式。开源的 DeepSeek-R1 及其 API 将有助于研究社区在未来蒸馏出更好的小模型。
使用 DeepSeek-R1 生成的推理数据，我们微调了研究社区广泛使用的几种密集模型。评估结果表明，蒸馏后的小型密集模型在基准测试中表现出色。例如，DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B 在 AIME 2024 上达到了 55.5%，超过了 QwQ-32B-Preview。此外，DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B 在 AIME 2024 上达到了 72.6%，在 MATH-500 上达到了 94.3%，在 LiveCodeBench 上达到了 57.2%。这些结果显著优于之前的开源模型，并且与 o1-mini 相当。我们开源了基于 Qwen2.5 和 Llama3 系列的 1.5B、7B、8B、14B、32B 和 70B 检查点，供社区使用。

4、四阶段后训练详细步骤

受 DeepSeek-R1-Zero 令人鼓舞的结果启发，自然会提出两个问题：

1）通过引入少量高质量数据作为冷启动，是否可以进一步提升推理性能或加速收敛？
2）如何训练一个用户友好的模型，使其不仅能够生成清晰连贯的推理过程（Chain-of-Thought, CoT），还能展现出强大的通用能力？

为了解决这些问题，我们设计了训练 DeepSeek-R1 的流程。该流程包含四个阶段，具体如下。

4.1 冷启动

与 DeepSeek-R1-Zero 不同，为了避免从基础模型开始的 RL 训练在早期不稳定，DeepSeek-R1构建并收集了少量长链式思考（CoT）数据，用于微调模型作为初始的 RL 。为了收集这些数据，我们探索了多种方法：

使用长 CoT 示例作为少样本提示，直接提示模型生成带有反思和验证的详细答案，收集 DeepSeek-R1-Zero 输出并将其格式化为可读格式；
以及通过人类标注者对结果进行后处理以优化结果。

在本工作中，我们收集了数千条冷启动数据，用于微调 DeepSeek-V3-Base 作为 RL 的起点。与 DeepSeek-R1-Zero 相比，冷启动数据的优势包括：

可读性：DeepSeek-R1-Zero 的一个关键限制是其内容往往不适合阅读。回答可能会混用多种语言，或者缺乏用于突出显示答案的 Markdown 格式。相比之下，在为 DeepSeek-R1 创建冷启动数据时，我们设计了一种可读的模式，包括在每条回答的末尾添加总结，并过滤掉对读者不友好的回答。在这里，我们定义输出格式为 |特殊标记|<推理过程>|特殊标记|<总结>，其中推理过程是查询的 CoT，总结用于概括推理结果。
潜力：通过精心设计冷启动数据的模式并引入人类先验知识，我们观察到与 DeepSeek-R1-Zero 相比，模型表现更好。我们相信迭代训练是推理模型的更好方式。

4.2 推理导向的强化学习

在使用冷启动数据对 DeepSeek-V3-Base 进行微调后，我们应用了与 DeepSeek-R1-Zero 中相同的强化学习训练过程。这一阶段专注于提升模型在推理密集型任务（如编程、数学、科学和逻辑推理）中的推理能力，这些任务涉及定义明确且有明确答案的问题。

在训练过程中，我们观察到 CoT 经常出现语言混用，尤其是在涉及多种语言的 RL 提示时。为了缓解 CoT 中的语言混用问题，我们在 RL 训练中引入了语言一致性奖励，该奖励计算为 CoT 中目标语言单词的比例。尽管消融实验表明，这种对齐会导致模型性能略有下降，但这种奖励与人类偏好一致，使输出更具可读性。

最后，我们将推理任务的准确性奖励和语言一致性奖励直接相加，形成最终的奖励。然后我们在推理任务上对微调后的模型进行强化学习训练，直到模型收敛。

4.3 拒绝采样和有监督微调

当推理导向的强化学习收敛时，我们利用上述训练阶段得到的模型来收集下一轮的有监督微调（SFT）数据。与初始的冷启动数据（主要关注推理）不同，这一阶段结合了其他领域的数据，以增强模型在写作、角色扮演和其他通用任务中的能力。具体来说，我们按照以下方式生成数据并微调模型：

推理数据

我们策划了推理提示，并通过拒绝采样从上述强化学习训练阶段得到的模型生成推理轨迹。在前一阶段，我们仅包含可以使用基于规则的奖励进行评估的数据。然而，在这一阶段，我们通过扩展数据集，引入了一些额外的数据，其中一些使用生成式奖励模型，通过将真实答案和模型预测输入 DeepSeek-V3 进行判断。此外，由于模型输出有时会显得混乱且难以阅读，我们过滤掉了混用语言、长段落和代码块的 CoT。对于每个提示，我们采样多个回答，并仅保留正确的回答。总共收集了约 60 万条与推理相关的训练样本。

非推理数据

对于非推理数据（如写作、事实问答、自我认知和翻译），我们采用了 DeepSeek-V3 的流程，并重用了 DeepSeek-V3 SFT 数据集的部分内容。对于某些非推理任务，我们通过提示 DeepSeek-V3 生成潜在的 CoT，然后回答问题。然而，对于更简单的问题（如“你好”），我们不会提供 CoT 回答。最终，我们总共收集了约 20 万条与推理无关的训练样本。

我们使用上述策划的约 80 万样本数据集对 DeepSeek-V3-Base 进行了两个周期的微调。

4.4 针对所有场景的强化学习

为了进一步使模型与人类偏好对齐，我们实施了第二个强化学习阶段，旨在提升模型的有用性和无害性，同时优化其推理能力。具体来说，我们使用组合的奖励信号和多样化的提示分布来训练模型。

对于推理数据，我们遵循 DeepSeek-R1-Zero 中描述的方法，使用基于规则的奖励来指导数学、编程和逻辑推理领域的学习过程。
对于通用数据，我们则依赖于奖励模型来捕捉复杂且微妙场景中的人类偏好。我们基于 DeepSeek-V3 流程，采用了类似的偏好对和训练提示分布。
在有用性方面，我们仅关注最终总结，确保评估侧重于回答对用户的实用性和相关性，同时尽量减少对底层推理过程的干扰。
在无害性方面，我们评估模型的整个回答，包括推理过程和总结，以识别和减轻在生成过程中可能出现的任何潜在风险、偏见或有害内容。

最终，通过整合奖励信号和多样化的数据分布，我们训练出的模型不仅在推理方面表现出色，还优先考虑了有用性和无害性。

5、蒸馏与强化学习对比

作者在 Qwen-32B-Base 模型上进行了大规模强化学习训练，使用数学、编程和 STEM 相关数据，训练了超过 10,000 步，最终得到了 DeepSeek-R1-Zero-Qwen-32B。实验结果如表 6 所示，经过大规模强化学习训练的 32B 基础模型，其性能与 QwQ-32B-Preview 相当。然而，通过 DeepSeek-R1 蒸馏得到的 DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B 在所有基准测试中均显著优于 DeepSeek-R1-Zero-Qwen-32B。
因此，我们可以得出以下两个结论：

蒸馏的优势：将更强大的模型能力蒸馏到小型模型中能够取得优异的结果，而小型模型仅依靠本文提到的大规模强化学习，需要巨大的计算资源，并且可能无法达到蒸馏的效果。
超越的挑战：尽管蒸馏策略既经济又高效，但要突破智能的边界，可能仍需要更强大的基础模型和更大规模的强化学习

简而言之：小模型+蒸馏（使用DeepSeek-R1生成的数据）> 小模型 + 大规模强化学习训练的效果

6、评估

6.1 DeepSeek-R1 评估

表 4 展示了 DeepSeek-R1 与其他代表性模型在多个基准测试上的对比结果。在教育导向的知识基准测试（如 MMLU、MMLU-Pro 和 GPQA Diamond）中，DeepSeek-R1 相较于 DeepSeek-V3 展现出更优的性能。这一改进主要归因于在 STEM 相关问题上的准确率提升，而这些提升得益于大规模强化学习的应用。此外，DeepSeek-R1 在 FRAMES（一个依赖长文本上下文的问答任务）上表现出色，展现了其强大的文档分析能力。这突显了推理模型在 AI 驱动的搜索和数据分析任务中的潜力。在事实基准测试 SimpleQA 上，DeepSeek-R1 优于 DeepSeek-V3，显示出其处理基于事实查询的能力。在这一基准测试中，OpenAI-o1 同样超越了 GPT-4o。

然而，在中文 SimpleQA 基准测试中，DeepSeek-R1 的表现不如 DeepSeek-V3，主要原因在于经过安全性强化学习后，DeepSeek-R1 倾向于拒绝回答某些查询。在不进行安全性强化学习的情况下，DeepSeek-R1 的准确率可以超过 70%。
在这里插入图片描述
在 IF-Eval（一个用于评估模型遵循格式指令能力的基准测试）上，DeepSeek-R1 也取得了显著的成果。这些改进与在最终阶段的有监督微调（SFT）和强化学习训练中引入的指令遵循数据密切相关。此外，在 AlpacaEval 2.0 和 ArenaHard 上，DeepSeek-R1 的表现尤为突出，表明其在写作任务和开放域问答中的优势。其显著优于 DeepSeek-V3 的表现进一步证明了大规模强化学习的泛化优势，这不仅提升了推理能力，还改善了模型在多样化领域的表现。此外，DeepSeek-R1 生成的总结长度较为简洁，在 ArenaHard 上平均为 689 个标记，在 AlpacaEval 2.0 上为 2218 个字符。这表明 DeepSeek-R1 在基于 GPT 的评估中避免了引入长度偏差，进一步巩固了其在多任务中的稳健性。

在数学任务上，DeepSeek-R1 的表现与 OpenAI-o1-1217 相当，在多数基准测试中大幅领先于其他模型。在编程算法任务（如 LiveCodeBench 和 Codeforces）上，以推理为导向的模型主导了这些基准测试。在工程导向的编程任务上，OpenAI-o1-1217 在 Aider 上的表现优于 DeepSeek-R1，但在 SWE Verified 上表现相当。我们相信，随着相关强化学习训练数据量的增加，DeepSeek-R1 在工程任务上的表现将在下一个版本中得到提升，因为目前这一领域的数据量仍然非常有限。

6.2 蒸馏模型评估

如表 5 所示，仅通过对 DeepSeek-R1 的输出进行蒸馏，高效的小型模型 DeepSeek-R1-7B（即 DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B，以下简写为类似形式）在各项指标上均优于不具推理能力的模型，例如 GPT-4o-0513。DeepSeek-R1-14B 在所有评估指标上均超越了 QwQ-32B-Preview，而 DeepSeek-R1-32B 和 DeepSeek-R1-70B 在大多数基准测试中显著优于 o1-mini。这些结果表明了蒸馏方法的强大潜力。此外，我们发现对这些蒸馏模型应用强化学习（RL）可以带来显著的进一步提升。我们相信这一方向值得进一步探索，因此在此仅展示了简单通过有监督微调（SFT）蒸馏的模型结果。
在这里插入图片描述

7、结论

在本研究中，我们分享了通过强化学习提升模型推理能力的探索过程。DeepSeek-R1-Zero 代表了一种纯粹的强化学习方法，不依赖于冷启动数据，却在各项任务中展现出强大的性能。而 DeepSeek-R1 更为强大，它借助冷启动数据以及迭代式的强化学习微调，最终在一系列任务上的表现与 OpenAI-o1-1217 相当。

我们进一步探索了将推理能力蒸馏到小型密集模型的可能性。我们以 DeepSeek-R1 作为教师模型，生成了 800K 条训练样本，并用于微调多个小型密集模型。结果令人鼓舞：例如，DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B 在数学基准测试 AIME 上达到了 28.9% 的准确率，在 MATH-500 上达到了 83.9% 的准确率，显著优于基于相同底层模型微调的其他指令模型。其他密集模型也在各项基准测试中取得了令人印象深刻的成绩，大幅超越了其他指令微调模型。

8、局限性与未来方向

在未来的研究中，计划在以下方向上投入更多精力：

通用能力提升：目前，DeepSeek-R1 在某些任务上的表现仍不如 DeepSeek-V3，例如函数调用、多轮对话、复杂角色扮演和 JSON 输出。未来，我们将探索如何利用长链式思考（CoT）来增强这些领域的表现。
语言混用问题：DeepSeek-R1 当前主要针对中文和英文进行了优化，这可能导致在处理其他语言的查询时出现语言混用问题。例如，即使查询语言不是中文或英文，DeepSeek-R1 也可能使用英文进行推理和回答。我们计划在未来版本中解决这一局限性。
提示工程：在评估 DeepSeek-R1 时，我们发现模型对提示非常敏感，少样本提示往往会降低其性能。因此，我们建议用户直接描述问题，并在零样本设置中指定输出格式，以获得最佳结果。
软件工程任务：由于长时评估会影响强化学习的效率，大规模强化学习尚未广泛应用于软件工程任务。因此，DeepSeek-R1 在软件工程基准测试上的表现尚未显著优于 DeepSeek-V3。未来版本将通过在软件工程数据上实施拒绝采样，或在强化学习过程中引入异步评估来提高效率，从而解决这一问题。

因本人水平有限，欢迎大家评论区批评指正！一起交流学习！