当前位置：首页 > news >正文

原生的 XMLHttpRequest 和基于 jQuery 的 $.ajax 方法的异同之处以及使用场景

news 来源：原创 2025/7/17 6:01:25

近期参与一个项目的开发，发现项目中的ajax请求有两种不同的写法，查询了下两种写法的异同之处以及使用场景。
下面将从以下两段简单代码进行异同之处的分析及使用场景的介绍：

// 写法一：
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("", "", );
xhr.setRequestHeader("Content-Type", "application/json");
xhr.onreadystatechange = function () {if (xhr.readyState == 4 && xhr.status == 200) {var result = JSON.parse(xhr.responseText);}
};
xhr.send(JSON.stringify({ }));// 写法二：
$.ajax({url: "",type: "",data: { },success: function (res) {},error: function (xhr, status, error) {}
});

以上两种写法的异同之处、以及使用场景详细介绍：
这两种写法都是用来向服务器发送 HTTP 请求并处理响应的方式，尽管它们的目标相同，但实现方式有所不同。以下是对这两种写法的详细分析：

一、相同之处：

1、功能相同：

都是用来向服务器发送请求并接收响应。
都支持异步请求，确保网页不会因为请求而阻塞用户的操作。
都用于发送 HTTP 请求，通常是发送 POST 或 GET 请求。

2、请求类型：

写法1 和写法2 都支持发送不同类型的 HTTP 请求（GET、POST 等），只不过写法2提供了更简洁的接口。

3、响应处理：

两者都可以处理请求完成后的响应，执行一些操作，如更新页面内容。

4、数据格式：

通过两种方式发送的数据格式都可以是 JSON 或表单格式，具体取决于请求的设置。

二、不同之处：

1. 请求方式：

写法1（原生 XMLHttpRequest）：

需要手动创建 XMLHttpRequest 对象并设置请求头。
需要手动处理请求的发送和响应的处理。比如，你需要自己编写代码来监听请求的状态变化（通过 onreadystatechange 事件）。
对于每次请求，都需要手动设置请求头、请求方法、参数等，比较繁琐。

写法2（使用 jQuery 的 $.ajax）：

通过 $. aja x 方法简化了请求的发送，$ .ajax 封装了很多底层操作（如设置请求头、发送数据、接收响应等），使得代码更加简洁。
只需要传递一个配置对象，jQuery 会自动处理大部分事情（如设置请求方法、请求头、错误处理、回调等）。
success 和 error 回调函数处理响应，代码结构更加清晰。

2. 请求数据的处理：

写法1：

需要手动处理请求数据的序列化（例如将数据转为 JSON 格式）。
数据传递时需要使用 xhr.send() 来发送请求，且通常需要手动处理数据格式（如 JSON 格式或表单格式）。

写法2：

$.ajax 自动处理数据序列化。如果传递对象，jQuery 会自动将其转化为适当的格式。
data 可以直接传递 JavaScript 对象，jQuery 会自动处理为合适的格式（如 URL 编码的表单数据或 JSON 格式的数据）。

3. 回调函数：

写法1：

使用 xhr.onreadystatechange 监听请求的状态变化。
需要手动判断 xhr.readyState 和 xhr.status 来确认请求是否成功。

写法2：

$.ajax 提供了 success 和 error 等回调函数，简化了回调处理。
success 用于处理成功响应，error 用于处理错误，结构清晰易于理解。

4. 错误处理：

写法1：

错误处理比较复杂，需要手动判断 xhr.status 来确定请求是否失败。

写法2：

通过 error 回调函数来处理错误，jQuery 会将错误信息（如 HTTP 状态码）作为参数传递，错误处理更为简单。

5. 跨浏览器兼容性：

写法1：

XMLHttpRequest 是原生 JavaScript API，虽然广泛支持现代浏览器，但在某些老旧浏览器中可能需要额外的兼容性处理。

写法2：

$.ajax 通过 jQuery 对多浏览器进行了封装，确保在不同浏览器间有更好的兼容性，尤其是对于老旧浏览器的支持。

6. 可读性和简洁性：

写法1：

代码较为繁琐，涉及较多的手动设置和判断。

写法2：

代码简洁，易于阅读和维护，特别适合快速开发和小型项目。

三、使用场景：

1. 写法1（原生 XMLHttpRequest）：

适用于以下场景：

无需依赖外部库：

如果不希望引入 jQuery 或任何外部库，可以选择使用原生的 XMLHttpRequest。

需要精细控制请求的各个部分：

如果需要更细粒度的控制（例如手动设置特殊的请求头、控制请求的超时时间等），原生 XMLHttpRequest 提供了更多灵活性。

兼容性要求：

如果项目中需要兼容一些非常老旧的浏览器，XMLHttpRequest 可以提供更好的控制，避免对 jQuery 的依赖。

2. 写法2（jQuery $.ajax）：

适用于以下场景：

快速开发：

如果你正在开发一个快速原型，或者项目中已经引入了 jQuery，$.ajax 可以大大简化代码。

简洁的代码和维护性：

对于常见的请求，使用 $. aja x 使得代码更加简洁易读，避免重复的代码块。复杂的请求处理：例如，处理 POST 请求、上传文件等，$ .ajax 提供了更高层次的抽象和易用的 API。

广泛的跨浏览器兼容性：

如果你需要在不同浏览器间处理复杂的请求，$.ajax 的封装可以避免浏览器之间的差异。

总结：

写法1（原生 XMLHttpRequest）

适合那些不想依赖外部库、需要更精细控制请求过程的开发者。

写法2（jQuery $.ajax）

适合已经使用 jQuery 的项目，尤其是当你希望简化代码、提高开发效率时。$.ajax 提供了简洁易用的接口，尤其适合快速开发和日常应用。

欢迎大家留言纠正及补充，愿与大家共勉~~~~

一、相同之处：

1、功能相同：

2、请求类型：

3、响应处理：

4、数据格式：

二、不同之处：

1. 请求方式：

写法1（原生 XMLHttpRequest）：

写法2（使用 jQuery 的 $.ajax）：

2. 请求数据的处理：

写法1：

写法2：

3. 回调函数：

写法1：

写法2：

4. 错误处理：

写法1：

写法2：

5. 跨浏览器兼容性：

写法1：

写法2：

6. 可读性和简洁性：

写法1：

写法2：

三、使用场景：

1. 写法1（原生 XMLHttpRequest）：

适用于以下场景：

无需依赖外部库：

需要精细控制请求的各个部分：

兼容性要求：

2. 写法2（jQuery $.ajax）：

适用于以下场景：

快速开发：

简洁的代码和维护性：

广泛的跨浏览器兼容性：

总结：

写法1（原生 XMLHttpRequest）

写法2（jQuery $.ajax）

相关文章：