当前位置：首页 > news >正文

【游戏ai】从强化学习开始自学游戏ai-2 使用IPPO自博弈对抗pongv3环境

news 来源：原创 2025/7/5 3:46:48

文章目录

前言
一、环境设计
二、动作设计
三、状态设计
四、神经网路设计
五、效果展示
其他问题
总结

前言

本学期的大作业，要求完成多智能体PPO的乒乓球对抗环境，这里我使用IPPO的方法来实现。

正好之前做过这个单个PPO与pong环境内置的ai对抗的训练，具体见：【游戏ai】从强化学习开始自学游戏ai-1非侵入式玩像素小鸟的第一部分。

想着这次做IPPO的自博弈，应该会好上手不少，但是实际情况，这个Pettingzoo里的环境，还是有些bug的，经过修改后，可以达到良好的效果。

效果见：
在这里插入图片描述
代码见：FreeRL_for_play/tree/main/IPPO_for_pong (欢迎star)

一、环境设计

环境见：https://pettingzoo.farama.org/environments/atari/pong/
在这里插入图片描述
环境参数：

主要是这里
在这里插入图片描述
问题1：
在具体实现训练中，(右边是first_0,左边是second_0),会出现first_0发完第一个球后，若是second_0没有接到球，则会出现不发球的情况。
解决：
在具体的环境里，有发球这个动作，1：Fire，经过测试，这个发球是遵循环境的规则来发球，让上一局赢的（得分+1）一方来发球。
于是设计每过200帧判断当前的分数是否与上一个200帧的分数一致，若是一致，则发球，这样可以避免上述的环境问题。
并且经过测试，即使双方在胶着打乒乓时，互相击球超过了200帧，此时分数没有变化，此发球动作也不会影响两者的击球，即并不会突然停下来发球。

'''
| Action    | Behavior  |
|:---------:|-----------|
| 0         | No operation |
| 1         | Fire |
| 2         | Move right |      
| 3         | Move left |
| 4         | Fire right |
| 5         | Fire left |'
'''

问题2：
此环境如规则所说，不是一个零和环境，在击球时会出现击球的一方-1，被击球的一方0的奖励，此奖励在官方Atari
https://ale.farama.org/environments/pong/中也没有设置此奖励。
此奖励或许会导致误解，在击球后，在一个准备接球的状态时获得一个-1奖励，导致智能体学不好。
并且有此奖励时，奖励函数不会收敛到一个0和的状态。
解决：
将此奖励屏蔽掉。
当奖励出现不是一个为1一个为-1时，将这个奖励都置为0。

问题3：
当问题1被解决时，又迎来一个新问题，即在环境中出现了一步发球动作，此动作会调用env.step()，此时会导致一个大问题和一个小问题，小问题是：使得环境本身计算出的truncation不准确；大问题是：会偶尔出现刚好这一步之后这一步的truncation为True，所以之后就不应该再进行动作，否则就会出现无图像的错误。
解决：
小问题：手动计算truncation逻辑，将发球的步数也加入在内。
大问题：判断发球这步是否已结束，结束则跳过后面的动作，重新reset，不结束则继续，这里有个点要注意一下：关于是否将这发球这步的状态，动作，加入到经验池里，我这里没有加入，因为在动作设计上没有发球这步，所有我并没有添加。

最后环境的默认终止条件是一方达到21分时，则一方获胜，此游戏结束，默认截断条件是帧数达到100000（max_cycles=100000）时为截断，为了实际训练的速度的加快，这里将max_cycles设置为10000。

'''
class ParallelAtariEnv(ParallelEnv, EzPickle):def __init__(self,game,num_players,mode_num=None,seed=None,obs_type="rgb_image",full_action_space=False,env_name=None,max_cycles=100000,render_mode=None,auto_rom_install_path=None,):
'''

二、动作设计

同样的，这里将动作设计和【游戏ai】从强化学习开始自学游戏ai-1非侵入式玩像素小鸟的第一部分一样，将动作改成了二维动作，只有下述的2和3的动作。

'''
| Action    | Behavior  |
|:---------:|-----------|
| 0         | No operation |
| 1         | Fire |
| 2         | Move right |      
| 3         | Move left |
| 4         | Fire right |
| 5         | Fire left |'
'''

三、状态设计

状态设计，和【游戏ai】从强化学习开始自学游戏ai-1非侵入式玩像素小鸟的第一部分一样，
参考https://gist.github.com/karpathy/a4166c7fe253700972fcbc77e4ea32c5
裁剪三通道图基本和参考代码一致：

def prepro(image_in):image=image_in.copy() # 第1张图image = image[35:185] # crop # 第2张图image = image[::2,::2,0] # downsample by factor of 2 # 第3张图image[image == 144] = 0  # 擦除背景 (background type 1) # 第4张图image[image == 109] = 0  # 擦除背景image[image != 0] = 1  # 转为灰度图，除了黑色外其他都是白色 return image.astype(np.float32).ravel()

此裁剪展示参考代码：【强化学习】玩转Atari-Pong游戏

在背景为109的裁剪展示
在这里插入图片描述
背景为144的裁剪展示

参考代码的状态输入：
第1帧为obs输入全为0的图，展成1维，将当前帧赋给上一帧
第2及之后的帧为obs输入为当前帧减去上一帧的图（展成1维），将当前帧赋给上一帧
效果展示为如下：
在这里插入图片描述
我的代码的状态输入：
第1帧为obs输入全为0的图，展成1维，将当前帧赋给上一帧（第一帧）
第2及之后的帧为obs输入为当前帧减去上一帧（此帧没变一直为第一帧）的图（展成1维）

这是我在实验时，不小心忘记加入prev_x = cur_x的结果
效果展示如下：

在这里插入图片描述

但是这个效果竟然比参考代码的收敛效果好一点，于是就一直保留此状态设计。
效果对比如下，5为参考代码的效果，4为我的效果。
在这里插入图片描述
收敛时间上还是4快，

注：这里4我再测试一次是4.4h，应该是没选择用cpu训练的缘故导致的7h。

四、神经网路设计

这里Actor和Critic网路还是沿用简单的MLP设计，而没有使用cnn网路的设计
具体见：【游戏ai】从强化学习开始自学游戏ai-1非侵入式玩像素小鸟的第一部分

原因：
使用cnn网路来训练时，训练的效果太慢了
效果如下：
9,15,17为cnn训练，其余1，2，3，4，9为mlp训练。
在这里插入图片描述

五、效果展示

训练时，将两个智能体的奖励，终局分数，first智能体的胜率进行了保存。

由于这里将环境的截断设置为10000，会有可能在两者没有决出胜负（一方达到21）的情况下进行截断，所以将胜率设计如下：

      ## 计算胜率if episode_score[env_agents[0]] > episode_score[env_agents[1]]:win_list.append(1)elif episode_score[env_agents[0]] == episode_score[env_agents[1]]:win_list.append(0.5)else:win_list.append(0)win_rate = sum(win_list) / len(win_list) if len(win_list) < 100 else sum(win_list[-100:]) / 100

最终效果如下：
在这里插入图片描述

平滑后的奖励曲线

平滑后的分数曲线

在这里插入图片描述

从上可以看到奖励曲线，最终都收敛到了0附近，分数曲线收敛到了相近的分数附近，first智能体的胜率为50%左右。
这里分数曲线收敛到了10附近大概率是因为我环境的截断设置为10000帧的缘故，如果加大这个数目，可能最终两者都收敛到20附近，（21分获胜）。
这也符合零和博弈应该的效果，大家都是50%的获胜概率，50%的概率获得1分。50%的概率丢一分，那么奖励曲线就收敛到0附近了。

其他问题

问题：为什么使用常见意义上的MAPPO不能实现此自博弈训练。
解决：
IPPO和MAPPO的区别
宏观上 IPPO和MAPPO的区别就是critic的输入不一样，MAPPO的critic是global state信息，而IPPO的critic只有local obs。
微观上 MAPPO的训练逻辑是训所有agent的reward 即（+1 -1 ） +（-1 +1）+ （-1 +1） = 0
IPPO是各自训自己的（+1 -1 -1）(第一个和) （-1+1 +1）（第二个和）。
所以导致MAPPO只能用来合作环境，而IPPO既可以合作也可以博弈

老师说可以将MAPPO来当成一个PPO（智能体）来看，另外一个MAPPO当作对手智能体来看，可以这样学。
这里没有实现此想法，尝试用IPPO来做自博弈。

问题：环境的安装
解决：此环境的安装在windows上不可行，在WSL上的linux下解决安装问题

总结

此次项目需要很多前置经验和知识，是一次难度很大的项目，但是也使我获益良多，针对各种各样的环境，强化学习的训练难点有时即在算法的挑选上，又在环境的搭建上，又可能在奖励的设计上，也有可能是状态的挑选上，无论是哪个没有做到位，都有可能导致项目的失败。