当前位置：首页 > news >正文

【最后203篇系列】016 Q201架构思考

news 来源：原创 2025/8/15 1:17:45

前言

Q200已经达到了我既定的目标，在最近的3个月，我需要进一步完善，达到可以试产的程度。

在这个过程当中，许多知识和体会一直在变。

qtv200到目前，虽然通过习惯(每晚运行离线策略和比对)方式维持了注意力的集中，但是仍然有一种睡一觉就容易忘掉的感觉。而今天在思考队列作用时，突然意识到，etl的流应该通过kafka来执行，只有通用的核心能力才需要做微服务。

类似这样的灵感，然我觉得有必要在下一步实施之前重新约定整体的架构。

在谈架构之前先看看业务上的要求和设计。

1 利润目标：每月3%

3月算是q200开始实测的第一个月，因为行情原因，借了东风，感觉大概率达到了。最大的意义是在于还清了历史问题，进入重置状态了。而q200本身的基准策略，只剩下小金额测试，效果比较理想，但没法进行更好的测算。

例如在测试盘中，2月份30单，目前平均浮盈4.6%。但是问题是，目标追求的是整体，而我们很难保证每一分钱都恰好投进去了，所以这里要打折扣；另外，每个测试单未必能精准跟踪，所以这里又有差距。

当然，最重要的单子如果是打开状态的，那么不能够保证，都是敞口。

所以假设这个已经作为一种产品可被生产和销售的话，我们肯定需要考虑其稳定性，也要评估期望。就像生产芯片那样。

现在先不谈具体的数值，但是很显然，有一个问题是需要考虑的：如何计算当前的进展？

假如说，目标是3%，然后目前还在open的订单计算是floating profit ，浮动的；而已经close的订单则是fixed profit固定的。应该有类似的公式：

y' = a * x + b

其中a是折扣率，因为浮动的风险很高；而b是已经完结的部分，是固定的。所以在确保目标完成时，应该有一个策略是要控制a。

技术上，需要能够客观的统计这个，然后预测、跟踪这部分的变化，同时作出反馈。这将影响到全局的仓位控制。

2 行动辅助

因为是手动下单，所以一定会存在跟踪误差。

所以系统应该从事前、事中和事后给到辅助。

1 事前。由于信号具有滞后性，所以应当允许事先的，或者whatif 类型的分析，自动的将“可能发生”告诉用户。
2 事中。当信号已经确定，这时会需要根据实时数据帮助用户跟踪信号，甚至根据历史经验预测是否有更好的买点在短期会出现。
3 事后。当信号确定结束，此时需要清盘。是立即清盘，还是允许等一等，需要系统告知用户。当然，大多数时候应当立即清盘。

技术上,需要有实时的数据获取和消息通知（如邮件、app等）；每个事件都具有完全的生命周期，整个过程应该比基准策略的时间范围更宽一些。

3 策略框架

基准策略之所以为基准策略，就是因为不完善，所以一定需要开发衍生策略框架。

如果完全按照基准策略，那么很难达到利润目标，而且有可能因为长时间的负利润而失去信心。

在这里插入图片描述
虽然总体上已经是明显盈利了，但是如果要承受若干个月的损失，我估计大部分人都会放弃：基准策略是无法直接使用的。

那么怎么进行进一步增强？直观上削平波峰，然后摊到后面若干月上。

按照类似游戏的方式，可以做出一些有趣的设计，此处不展开，然后会有一些离散的行为出现：

1 试探性买入
2 保守的止盈
3 激进的止盈
4 伺机抄底
5 反复收割

对于这些衍生擦略，应当有一个可执行框架，初期仅考虑严格按照规则执行，未来将由算法自行探索。

技术上，需要对每一个主题有专门的存储，统计，来记录在各组参数下的效果，以及总体情况。

以上三部分，构成q200第一阶段业务上的基本要求。

接下来，分析技术上的要素

技术要素

一些离散的功能点：

1 要获取分钟级别的行情数据和舆情数据。这个基础的功能性验证ok，明天我就可以开始获取分钟级别的舆情数据，虽然不多，但应该够了。
2 要存储数据。这个也没问题吗，这次特地准备了时间序列数据库。
3 要计算信号。最近一直在离线计算校验，明白了调整点，之后可以确保在线计算与离线计算一致。
4 要通知。短信不靠谱，app的通知已经准备好，邮件的通路没问题，但是展示方式我想用css稍微加强一下。
5 要能辅助分析。这个还没想好，想象中应该把这些要素可以抽取在一起，然后在页面上展示。数据抽取没问题，要怎么展示，特别是如何进行超链跳转可能要想想。
6 能够方便的吞吐对象缓存。这个没问题，我甚至用mongo做了这事。redis我怕掉了，懒得同步。
7 回测计算。这个已经做了一版，虽然慢了点。后续可能需要使用numba来加速，格式要改改。
8 表格计算和统计。这个可以用clickhouse，不怕大量数据，可以实时统计。

为什么要谈架构？

这些离散的功能点随便写写已经很多了，如果要全部落实细节会更多。然后到最后肯定又是失去控制，然后就没法维护和迭代了。我不想这样稀里糊涂的搞，然后做q300。

要考虑到，有些单点功能是非常复杂的，然后当你全力解决玩一个问题，又发现全局结构是模糊的… 效率会很低。

这次我想，至少能做到个部分功能是有组织，适度耦合的。

celery 执行， kafka流转

1 任务执行。一部分是IO任务，这个将交给apscheduler_celery框架。一部分是计算任务，暂时用传统方法，6月之后我会用类似rlib这种。
- apscheduler_celery的所有任务均为微服务任务，区别只有参数
- apscheduler_celery的异步任务结果都类似callback，会写入kafka
- 任务的执行都是固定的，按1秒，31秒两个时间点执行
- 队列按照主体，如数据获取的命名为 xxx_market_minute, xxx_market_daily, xxx_news_minute, xxx_news_daily
- 如果是处理，可以称为 xxx_etl_minute…
- 效果：我可以随时加上一个新的code，然后就会自动被分配执行。

line protocal 协议，mongo 存储

2 时间序列。最终所有的可决策数据都将存储时间序列数据库。如果说数据的获取是起点，那么事件就是终点
- 1 新闻事件
- 2 行情事件
- 3 策略事件
- 4 目标事件
3 前端可视。暂时还是采取比较保守的做法，flask + bootstrap + js。
- 1 总体交易数据
- 2 订单详情数据
- 3 辅助决策数据

mongo + clickhouse

4 数据存储。mongo存储原始数据，clickhouse存储分析的表数据。

几个核心的元数据：

1 celery在每个心跳执行的任务。会有一张表格，记录哪些任务是需要周期执行的，可以增、删、改。这个是一切的源头。
2 监控数据。包括了各队列的长度，在时序数据库中对数据的条数统计。这个可以推到kafka，然后送到clickhouse。
3 KPI数据。包括运行中的策略，结束的策略，整体的目标效果，波动等。这个应该会在clickhouse.(不需要kafka)

特别重要的对象：

1 通知对象。这个对象会挂在每个策略下面，按照规则进行事前、事中和事后的全跟踪。其行为通过kafka发送，日志持久化在mongo中，主数据也在mongo中。
5 微服务。将一些重要且复杂的处理步骤封装为微服务。
- 1 获取数据封装为微服务。我需要的数据不多，频次也很低，但最好还是通过微服务请求。
- 2 回测作为微服务。这部分容易丢掉，且要长期维护，所以发布为微服务。
- 3 基准策略的信号生成。同上。

这样，可以想象，如果我一次性做好之后，又去忙了很多别的东西，当我要迅速切入进行维护时：

1 我会找到celery的任务元数据，我知道我对那些标的执行了后续的计算
2 我会看到一个队列清单，知道他们在连接那些处理，有没有超时
3 我会看到监控分析，知道数据是否都按时，无遗漏的拿到了
4 我会看策略整体效果，确保策略是与目标一致的
5 我可以看策略之间的差异，进行分析

当我有新的想法时，我应该采用一个新的命名，按照类似的步骤做好前期的获取和处理，然后，我应该在时间序列中找到这个事件。这样就形成了一个以时间为轴的通用管理方式：我新的任务只是在时间维度上不断拓宽。当然，对应地，事件背后的数据无论是数值、文本还是向量，可以在对应的元数据中展示。所以在需要的时候，可以在一个时刻把所有的的特征数据全部对齐，产生聚集效应。

Next: 把异步任务框架和kafka连接搞好。并开始产生事件。

前言

1 利润目标：每月3%

2 行动辅助

3 策略框架

技术要素

相关文章：